約翰摩西頓:沙首長雙包案 // 高庭裁決無法令人接受 // 指沙霹案例是兩碼子事

出版日期: 2018年 11月 09日 (星期五)
电邮     打印

【亞庇八日訊】沙巴團結黨秘書長拿督約翰尼摩希頓指出,高庭昨日依據二零零九年/二零一零年霹靂州務大臣之案例,駁回丹斯里慕沙阿曼就首長雙包案所提出之原狀訴訟,是無法被接受的。

他說,沙巴首長雙包案與霹靂州務大臣雙包案簡直是兩碼子事,高庭法官拿督游貞桂應該認真加以區分。

他今日發文告指出,雖然法庭依賴六名跳槽議員的宣誓旁證來構成"多數議員支持"和第十四屆全國大選沙巴州選舉之結果,但到底是慕沙還是沙菲益"如不合州元首之意就不必幹了"的問題仍不明朗或不肯定。

他說:「對我而言,霹靂州憲法與沙巴州憲法並不相同,因為蘇丹不是由國家元首來委任,而沙巴州元首卻是。」

「再者,霹靂州的案例與沙巴的案例有別。」

他說,根據沙巴首長雙包案承審法官游貞桂昨日之裁決,沙巴州元首與蘇丹的權限相同,一九六三年馬來西亞協議並沒有如此闡明。

他說,沙巴和砂拉越與西馬各州包括霹靂州有不同的法律,這是因為沙砂與半島乃平等伙伴,享有特權和利益。

他說,法官已完全忽略了這一點,而重點依賴霹靂州的案例進行裁決。

摩希頓指出,如今慕沙已指示其代表律師提出上訴,他有信心上訴庭會根據憲法進行專業性裁決,以滿足真正沙巴漢的期望。

他說:「在沙巴的案例中,慕沙阿曼獲多數議員支持,組織州內閣,州元首已在第一時間認可,沒有投不信票的問題存在,但州元首又委任另一人出任首長,慕沙才因此入禀法庭,要求宣判自己才是合法首長。」

他說,委任另一名首長之決定已侵犯州憲法的真正精神,誠屬沙巴歷史悲劇。

另一方面,<自由今日大馬>徵求半島律師肯加德蘭對高庭裁決沙巴首長雙包案之觀點,後者認為高庭應裁決此案為學術性和交到立法議會投票表決。

他指游貞桂法官不應依賴霹靂州之案例,裁決州元首敦佐哈有權罷免一名首席部長。

他說:「委任首席部長或州務大臣與任何其他委任有別。」

他說:「因此,如果慕沙阿曼認為自己才是合法首長,法庭應保留判詞,然後指示他召開州立法議會,交由議員表決。」

另外,此前曾因道出蘇丹無權委任一名州務大臣,而在煽動法令下被調查的批判員捍衛高庭,昨日對沙巴首長雙包案所作出之裁決,雖然高庭法官拿督游貞桂指其依據聯邦法院對霹靂州務大臣雙包案之裁決,而這項裁決給了霹靂州蘇丹委任州務大臣之權力。

該名前法律系講師阿都阿茲巴里指出,他發覺亞庇高庭裁決,允許沙巴州元首委任沙菲益為首席部長和罷免慕沙阿曼,而無須通過州立法議會投不信票,是公平的決定。

他說,霹靂州案例有"不同之處",是因為它涉及部份議員"離奇失踪"。

他說:「當時,也有聯邦政府進行干預。」

目前已是霹靂州政府中之一員的阿都阿茲說,亞庇高庭昨日的裁決是公平的。

他說,讓沙菲益保住首長職是一項實際和正確的決定,以免出現亂象。

他說:「假設慕沙是當今首長,豈不出現亂象,畢竟沙菲益己當首長六個月。」

他說,高庭考慮了圍繞該課題的情況進行裁決。

 
隐私政策声明: 本网站登载的所有新闻、信息和专题专栏资料,其版权属华侨日报网站所有,未经协议授权,禁止下载使用。
© 版权所有 2018 沙白出版社有限公司 保留所有权利. | 隱私聲明 | 使用條款 | Powered by JuiceAPac